Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili Diyarbakır İsimli Tıp Kurumunda yapılan incelemeye ait, “Bu, bir ön rapor değil. Bu, Diyarbakır İsimli Tıp Kurumunun Narin’in vücudu ve Narin’in içinde bulunduğu torbadan aldığı, üçüncü şahıslara ilişkin DNA örneğinin çıkabilme muhtemelliğine ait numunelerden rastgele bir DNA örneğinin çıkmadığına ait bir rapor.” dedi.
Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine ait Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sürüyor.
Baro Başkanı Nahit Eren, Diyarbakır Adliyesi önünde gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Bir gazetecinin “Ön rapora ait neler söylemek istersiniz?” sorusu üzerine Eren, “Bu, bir ön rapor değil. Bu, Diyarbakır İsimli Tıp Kurumunun Narin’in vücudu ve Narin’in içinde bulunduğu torbadan aldığı üçüncü şahıslara ilişkin DNA örneğinin çıkabilme muhtemelliğine ait numunelerden rastgele bir DNA örneğinin çıkmadığına ait bir rapor. Yanlış bir tanımlama var; adeta Narin’in vefatına ait sebebin tespiti konusunda bir rapormuş üzere bir algı var. Hayır, bu rapor yalnızca Narin’in üzerinde bir üçüncü şahsa ilişkin DNA örneğin çıkıp çıkmamasına ait bir rapor.” tabirlerini kullandı.
“İstanbul’dan Adli Tıp Kurumu raporu şimdi gelmedi”
Eren, şunları kaydetti:
“Maalesef daima söyledik ve en büyük tasamız da o idi. 19 gün üzere uzun bir müddet içerisinde ve su altında kalmış olması bu taraflı bir tespitin yapılmasına ait şartları ortadan kaldırıyor. Daha doğrusu muhtemel bir numune varsa üçüncü şahsa ait de maalesef bu mühlet zarfı içerisinde tespit konusunda süreci zorlaştırıyor ve gelen rapor da bunu doğrulamış oldu. Yani 19 gün üzere bir müddette Narin üzerinde rastgele bir üçüncü şahsa ait bu sebepten ötürü bir DNA örneğinin çıkmadığını söyleyebiliriz. Bir insan üzerinden size temas etmiş bireylerin tespit edilebilmesi için kıl, tükürük örneği olabilir, rastgele bir et kesimi olabilir ona ilişkin. Maalesef bu hususta rastgele bir belirleme yapacak şart yok zira alınan numunelerin hiçbiri bu hususta bir bilgi sağlayamamış.”
Bu tespitin, yalnızca DNA örneğine ait Diyarbakır İsimli Tıp Kurumunun raporu olduğuna işaret eden Eren, birtakım toplumsal medya hesaplarında “ölüm sebebine ait bir tespitin yapılmadığı” istikametinde haberler ve paylaşılan bilgiler olduğunu, bunun düzeltilmesi gerektiğini söyledi.
Eren, “Ölüm sebebine ait birçok bilginin gönderildiği İstanbul’dan Adli Tıp Kurumu raporu şimdi gelmedi.” dedi.